Teroristická invaze na Ukrajinu

Bohuslav Sobotka se včera připojil k módní vlně a nazval přítomnost ruských jednotek na Ukrajině „invazí“. Použití tohoto slova vzbuzuje množství ožehavých otázek. Kolik je třeba vojáků na cizí půdě, aby to už znamenalo invazi? Tisíce? Tři stovky? Představovaly invazní sílu i americké zvláštní jednotky, které byly vyslány do Sýrie? (Podle novin The Guardian ano.) A jsou-li proruští separatisté na východě Ukrajiny teroristé, jak na tom trvá Petro Porošenko, dělá to teroristy i z tisíce neoficiálních ruských vojáků na Ukrajině? Měli bychom přerušit diplomatické styky s Ruskem na základě toho, že s teroristy se nevyjednává (jak opakovaně prohlašuje Miloš Zeman)? Mimoto, může teď NATO použít stejný argument, jaký byl vznesen v případě Sýrie, a vpadnout do Ruska, protože Putin ignoroval ukrajinskou hranici jako první? Než mluvit o invazi nebo o teroristech, měli bychom situaci na Ukrajině spíš dál nazývat občanským konfliktem nebo dokonce občanskou válkou, v níž každé straně poskytují pozemní podporu její spojenci.