Friday Edition: Nový americký antiturkismus
Pokud chcete vědět, jak na tom Spojené státy (a tím pádem celý svět) jsou nebo byly, můžete si to přečíst v řadě tiskovin. Pokud ale chcete vědět, kam Spojené státy (a tím pádem celý svět) míří, musíte číst New York Times. Žádné jiné tištěné médium, snad jen s výjimkou Foreign Affairs, vám neposkytne tolik vodítek jako NYT.
Před dvěma týdny NYT v úvodníku popsaly „nový turecký antiamerikanismus“ a odmítly myšlenku, že za pokusem o puč proti Recepu Tayyipu Erdoganovi stál Washington: „Nedává smysl, aby se Spojené státy snažily destabilizovat spojence a člena NATO, jehož spolupráce je klíčová pro bezpečnost aliance i pro boj s Islámským státem, obzvlášť, když se většina regionu zmítá v chaosu.“
O několik odstavců dále ale deník nahodil možnost postihu Turecka v rámci NATO za jeho nedemokratické chování. „Je těžké vidět Turecko jako spolehlivého spojence, když se hlásí k principům, které jsou natolik v rozporu se západními,“ dodal deník. NYT se tedy od tvrzení, že Spojené státy neměly důvod podnikat něco proti Turecku, dostaly až k možnosti vyloučení Turecka z NATO. (Aliance následně prohlásila, že turecké členství nikdo nezpochybňuje.)
Bývalý zaměstnanec NYT Seymour Hersh poskytl rozhovor ČT24 a jeho postoj byl s postojem deníku takřka totožný. Řekl, že si nemyslí, že by za pučem proti Erdoganovi stála CIA, i když to nikdy nemůžeme vědět jistě. Erdogan je spojencem a členem NATO, a Spojené státy navíc využívají turecké letecké základny, pokračoval Hersh. Dodal, že nebylo v zájmu nikoho ve Spojených státech způsobovat potíže v Turecku.
Pak začal odhadovat, jak může vypadat další vývoj. Turecko se sblíží s Ruskem, Sýrií, Íránem a Čínou. Společně vytvoří novou mocenskou elitu, úplně nový mocenský systém, který bude protiváhou k NATO. Hersh řekl, že něco takového je od členské země aliance pozoruhodné. Trval ale na tom, že neexistoval „žádný zvláštní důvod,“ aby se Spojené státy zapojily do puče.
Článek původně vyšel v anglickém znění v placeném zpravodaji Friday Edition.