Nebyl to teroristický čin

Pro náhodné sestřelení komerčního letu neexistuje omluva. Když ale politici jako Bohuslav Sobotka nebo Lubomír Zaorálek mluví v souvislosti s pádem malajsijského letadla nad východní Ukrajinou o teroristickém činu, relativizují záměrné činy skutečných teroristů. Bylo bombardování čínské ambasády v Bělehradě v roce 1999 také teroristickým činem? A bombardování Prahy v roce 1945? Ne pro západní média, protože to byly nehody způsobené těmi dobrými. Politici stále častěji mluví o jakékoli zemi, která odporuje jejich vlastní silácké politice, jako o teroristickém státu nebo státu sponzorujícím terorismus. V některých případech je to odůvodněné, jindy to však slouží jako záminka pro nerespektování demokratických principů. To by mělo znepokojovat i zákonů poslušné občany, protože to zvyšuje pravděpodobnost, že se do konfliktu s právem nechtěně dostanou i oni a budou potrestáni podle velmi přísných antiteroristických zákonů, které teď platí všude.