Rozdíl mezi Trumpem a Babišem

Podle kritiků Donalda Trumpa je jeho plán, jak se vypořádat se svými střety zájmů, zcela nedostačující. Trump by v jejich podání musel Trump Organization prodat, nebo pověřit řízením společnosti nezávislé představenstvo. Jen tak by se od své společnosti přesvědčivě oddělil. Kritici Andreje Babiše říkají něco podobného. Pokud by Agrofert převedl na svěřenský fond s právníkem nebo najatým expertem v čele, povedlo by se mu sice možná obejít vyloučení svých společností z přidělování dotací, pobídek a státních zakázek, potenciální střet zájmů by ale pořád existoval. Stále by byl ministrem financí a benefičním vlastníkem Agrofertu zároveň. Trumpova pozice je mnohem lepší. Americký prezident je ze zákona vyjmut ze stíhání podle některých paragrafů o střetu zájmů. Jde o nepřehlednou oblast práva, Trump ale i tak tvrdí, že má „bezkonfliktní situaci“ (no-conflict situation). Babiš žádnou výjimku nemá, a i po založení svěřenského fondu bude v „mnohokonfliktní situaci" (many-conflict situation).