Když soudci porušují zákon

Když Nejvyšší soud vyhlásí, že pražský vrchní soud v případu Davida Ratha odmítnutím odposlechů jako důkazu „porušil svým rozhodnutím zákon ve prospěch obviněných,“ jedná se o standardní formulaci, která značí pouze to, že byl zákon aplikován chybně. Vezmeme-li ale v úvahu závažnost a podivnost této konkrétní chyby, mohli by policisté a státní zástupci větu interpretovat tak, že byl spáchán trestný čin a postupovat podle toho. Když se Respekt minulý týden zeptal vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové, jestli je vrchní soud nekompetentní, podplacený, nebo jestli byli soudci nepříčetní, když zrušili rozsudek nad Rathem, odpověděla, že o tom přece nemůže veřejně spekulovat. Po včerejším rozhodnutí Nejvyššího soudu si veřejnost zaslouží nespekulativní odpověď na tu samou otázku, i pokud by k tomu bylo nutné využít sledování mobilních telefonů, analýzu bankovních účtů, a ano, odposlechy.